Trois à l’arrière est un rêve pour Unibet mais un cauchemar pour Everton

Ronald Koeman a étonnamment opté pour une défense à trois joueurs, tentant de “faire correspondre” Chelsea sur le terrain. Cela a du sens quand on joue contre un système 3-5-2, car cela fournit un joueur de rechange à l’arrière et un nombre égal au milieu du terrain, mais le déploiement d’une défense à trois joueurs contre un front trois est une tactique extrêmement Unibet audacieuse, surtout quand il faut affronter rapidement , des attaquants en forme comme Eden Hazard, Diego Costa et Pedro.

Everton semblait à l’aise dans les premières étapes lorsque Chelsea a eu de longues périodes de possession, avec Seamus Coleman et Bryan Oviedo se retirant dans des positions défensives, permettant à la les défenseurs centraux serviront de couverture contre Hazard et Pedro. Mais avec les arrières latéraux d’Everton poussant en avant quand ils en avaient la possession, Everton ne pouvait tout simplement pas laisser Chelsea contre-attaquer.Le premier match, marqué par Hazard, en était un parfait exemple: Gareth Barry a été rattrapé par Nemanja Matic et Chelsea a immédiatement brisé le score à trois contre trois. La défense d’Everton n’avait pas récupéré, le ballon ayant été emporté par Hazard, qui a coupé de manière stéréotypée à l’intérieur et tiré Unibet dans le coin le plus éloigné. Le deuxième but, presque réalisé directement depuis le coup d’envoi, a de nouveau trouvé des trous béants dans la ligne arrière d’Everton, et ce n’est pas surprenant que Koeman présente Kevin Mirallas pour Oviedo et revienne à une défense à quatre joueurs. À ce stade, cependant, Chelsea était endémique et Everton ne s’en sortait guère mieux. Facebook Twitter Pinterest Lorsque les ailerons d’Everton ont été relevés, leurs défenseurs centraux ont été exposés aux courses des trois Unibet premiers de Chelsea.Illustration: Stephen Flynn

Ce système convient parfaitement aux défenseurs de Chelsea, en particulier à David Luiz, mais il s’est avéré particulièrement crucial pour revitaliser Hazard et Pedro. Le premier a la liberté de jouer plus haut dans le terrain que dans le 4-1-4-1 de Chelsea utilisé lors des premiers matches et n’a que peu de responsabilités en matière de défense, tandis que Pedro a joué presque toute sa carrière dans une force de frappe à trois volets et offre donc un formidable Unibet mouvement derrière la défense.

Un changement radical de formation entraîne souvent une amélioration soudaine, avant que les responsables de l’opposition ne découvrent progressivement comment exploiter les faiblesses du nouveau système. Sur la base de ces preuves, faire Unibet correspondre le dos de Chelsea au troisième rang n’est clairement pas la solution.